среда, 16 ноября 2011 г.

Геометрические фигуры

Две фигуры:



Какая фигура, по Вашему мнению, будет более устойчива?

А теперь добавим к данным фигурам ось координат Y (условно назовем "функциональность автоматизированных систем"):

 
Что я хотел этим показать(?):
"Системы верхнего уровня" (назовем так линейку систем BI, CPM, BPM и т.д.) безусловно полезны, но их использование предполагает наличие "твёрдого базиса"!

Странно видеть поставщиков ИТ-решений, предлагающих собирать аналитику (о! какое волшебное слово) из "-надцати" разобщенных АРМов (часто еще "досовских"), не имеющих даже единой сквозной системы НСИ.
Что получим? Думаю, что-то похожее на:
(вроде и дом красивый, но жить то невозможно).

И еще. Неправильно искать "отдачу" от ИТ только лишь в таких системах. Внедряя даже "нижний" уровень можно получить ощутимый эффект. Некоторые мысли по этому поводу я сформулировал в этой статье.

четверг, 10 ноября 2011 г.

К вопросу эффективности ИТ. Второе

Опыт показывает, что в последнее время культура "правильной постановки целей", четкого согласования данных целей с Заказчиком, контроля и анализа достижения данных целей выходит на качественно новый уровень.

Все меньше и меньше попадается мне примеров заданий на закупку, технических требований, технических заданий, в которых написано "все должно быть хорошо". Достаточно часто "размытые" формулировки целей конкретизируются путем перечисления критериев оценки достижения указанных целей.

Также радует, что угасает волна изначально губительных для проекта ситуаций "а-ля":

позаимствовано на http://dilbertru.blogspot.com/2007/01/20070111.html











На мой взгляд, первоочередная заслуга в перечисленных выше положительных изменениях все-таки принадлежит поставщикам ИТ-услуг (включая "независимых" консультантов), которые пусть пока и не сильно в "жестких", но тем не менее конкурентных условиях стремятся к постоянному совершенствованию во всех аспектах своей бизнес-практики.
Пока рынок ИТ-специалистов все еще "перегрет" большая часть Заказчиков (бизнес-пользователей) не может похвастаться наличием в своем штате специалистов, которые по опыту и навыкам превосходят ведущих сотрудников ИТ-ных компаний (опять же обращаю внимание, что исключения есть везде, но речь идет именно о "большинстве").

Поэтому вторую рекомендацию для Заказчика я сформулирую так:
Выбрать поставщика, который умеет понимать бизнес-требования и помогает достигать поставленные бизнес-цели, а не "внедрит все, что Вы захотите". 

Понятно, что рекомендация совершенно не нова, но по моим личным наблюдениям пока не работает на все 100%.